Venezia
10 novembre 2018
CAMPO
S.GIACOMO RIALTO ore11.30
NOI
DONNE DI senonoraquando venezia
ADERIAMO
ALLA
MOBILITAZIONE NAZIONALE
PER
CHIEDERE IL RITIRO DEL DECRETO PILLON
NO AL
DDL PILLON
Il ddl
Pillon interviene pesantemente nel diritto di famiglia e nelle vicende di
separazione e divorzio.
NO
perché privo di qualunque laicità di principio e di fatto. Per famiglia intende solo quella formata da
padre e madre, cancellando così le famiglie omogenitoriali e i loro figli.
NO
perché introduce la figura della mediazione familiare obbligatoria, a
pagamento, favorendo la lobby dei
consulenti mediatori che nessuno ha mai scelto in barba al lavoro dei
consultori e dei centri per l’infanzia.
NO
perché minimizza l’istituto dell’affido condiviso: qualsiasi ipotesi di
modifica normativa non può non tenere in debito conto prioritariamente del diritto dei figli a vivere in un contesto
connotato da effettivo benessere, in linea con un affido che non stravolga ritmi, abitudini, frequentazioni, punti di
riferimento, tempi e spostamenti.
Nella consapevolezza della complessità e delicatezza che caratterizzano le relazioni nelle situazioni di separazione, un attento legislatore dovrebbe evitare di avallare normativamente i comportamenti di quei genitori che, in nome di un assai discutibile concetto di bigenitorialità, considerano i propri figli alla stregua di pacchi. Meglio sarebbe, ragionevolmente, sollecitare la ricerca di soluzioni che possano coniugare adeguatamente le ipotesi di tempi e domicili paritari, soprattutto in riferimento alla scuola, alle amicizie (abitazione, vicinanza di nonni o altri familiari) supportando i genitori nella gestione quotidiana e nella conciliazione tra lavoro e vita. Riteniamo che un affidamento minorile egualitario non si misuri con l’orologio, né tantomeno con le inevitabili rigidità di un ‘piano genitoriale’. Fatti recenti ci portano a riflettere su quanto detto.
Nella consapevolezza della complessità e delicatezza che caratterizzano le relazioni nelle situazioni di separazione, un attento legislatore dovrebbe evitare di avallare normativamente i comportamenti di quei genitori che, in nome di un assai discutibile concetto di bigenitorialità, considerano i propri figli alla stregua di pacchi. Meglio sarebbe, ragionevolmente, sollecitare la ricerca di soluzioni che possano coniugare adeguatamente le ipotesi di tempi e domicili paritari, soprattutto in riferimento alla scuola, alle amicizie (abitazione, vicinanza di nonni o altri familiari) supportando i genitori nella gestione quotidiana e nella conciliazione tra lavoro e vita. Riteniamo che un affidamento minorile egualitario non si misuri con l’orologio, né tantomeno con le inevitabili rigidità di un ‘piano genitoriale’. Fatti recenti ci portano a riflettere su quanto detto.
A
Taranto dopo un litigio al telefono con la ex moglie, un uomo
ha accoltellato il figlio di 14 anni che è riuscito a scappare e poi ha
lanciato la figlia di 6 anni dal balcone. Tutto è avvenuto nella casa dei genitori
di lui, a cui erano stati affidati i nipoti a causa delle denunce per
maltrattamenti in famiglia per cui
l’uomo aveva perso la responsabilità genitoriale. Vani sono stati i tentativi
dei parenti di fermarlo.
La bigenitorialità, che viene presentato dai suoi
sostenitori come un provvedimento con valenza positiva di fatto non solo escluderebbe i bambini da
ogni decisione quando i genitori si separano, ma li costringerebbe in
situazioni di pericolo a continuare a
frequentare il genitore violento. “Il punto di vista del bambino, dovrebbe
essere sempre preso in considerazione in tutte le decisioni che lo riguardano.”
Come dice l’articolo 12 della Convenzione Internazionale sui diritti
dell’infanzia dell’89.
NO
perché elimina l’assegno di mantenimento e
rende obbligatorio il mantenimento diretto favorendo così il coniuge più
forte.
NO
perché ignora la realtà che sta dietro a moltissime separazioni e la
pesantissima situazione italiana per quel che riguarda le violenze domestiche
nei confronti di donne e bambini.
A
sottolineare la portata culturale e politica cui mira il ddl Pillon stanno le dichiarazioni dello stesso
Pillon e del ministro della famiglia Fontana: indissolubilità del matrimonio,
abolizione della 194.
Come
dire che le grandi conquiste del movimento femminista sono tutte cancellate, ma
questo oscurantismo non passerà. La grande manifestazione di Verona lo ha
ribadito in maniera forte. Ai gruppi pro-Life vogliamo ricordare le battaglie
delle donne, femministe e non, contro l’aborto clandestino perché rifiutiamo di
classificare gruppi contro o per la
vita.
Abbiamo difeso la dignità delle donne nella scelta consapevole della maternità e il diritto di tutti alla corretta educazione sessuale come strumento primo della formazione. Abbiamo sempre chiesto il potenziamento dei consultori e forse è anche per un raggiungimento, seppur non completo, di questi obiettivi che le interruzioni di gravidanza negli ultimi 10 anni si sono ridotte nel Veneto da 7000 a 5000.
SCENDIAMO
IN PIAZZA PER FERMARE QUESTA RIFORMA CHE SCARDINA IL NOSTRO DIRITTO DI FAMIGLIA
E CHE IGNORA I BISOGNI E I DIRITTI DEI MINORI
Senonoraquando
venezia 10
novembre 2018
Nessun commento:
Posta un commento